wwwfabien a écrit:
Les tests que j'ai fais pendant plus d'un an avec différents 29er sur des parcours bien connus vers chez moi ou dans le Jura montrent que sur les montées roulantes je vais moins vite avec un 29er mais que mes puls sont aussi un peu plus bas. Avec le 29er j'ai tendance à faire tourner les jambes moins vite et à emmener un peu plus de braquet qu'avec le 26. Comme chez moi la "puissance" est perchée dans les tours si je n'arrive pas à faire monter les puls et tourner les jambes j'avance moins vite.
Si la sortie s'allonge vraiment et que les longues côtes roulantes se succèdent c'est encore plus flagrant quand je suis fatigué avec vraiment l'impression de trainer un truc en trop derrière le vélo.
D'où mon envie/besoin de tester un 20 dents comme petit plateau.
Mais ce sont des résultats perso, avec les 2 autres amis qui faisaient les tests on avait des résultats un peu différents niveau ressenti et puls. Donc rassure toi rmanf30 ça te conviendra peut être tout à fait
Donc j'aime bien le 29 sur du technique mais sur du long avec beaucoup de D+ plutôt roulant je suis moins fan. Pour la Garoutade c'était top, pour la Transv ça devrait être bien, pour un marathon je ne suis pas sûr et pour des trucs genre GRC ou MB Race je n'ai pas le niveau pour utiliser un 29. Sur un XC court et technique avec des raidars il faudrait que je teste ! Ca pourrait être intéressant en passant plus facilement les côtes raides avec faible adhérence, idem en descente, ça pourrait compenser des relances moins promptes et un vélo plus exigeant dans les singles tournicotants.
tu me raconteras.
pour l'instant, j'ai 22x36 sur le spearfish et du 20x34 sur la mamasita.
Je ne ressens pas de différence (en fait, trop de paramètres diffèrent : pneus "light" sur l'un, gros pneus sur l'autre + roulage dans la boue), mais j'aimerais quand même avoir du 20x36, histoire de... (mon problème à moi, c'est que je récupère assez mal musculairement d'un jour sur l'autre)